Cette nouvelle législation instaure entres autres l’obligation pour les Etats membres de contrôler les nouvelles autorisations données ainsi que les demandes de renouvellement. L’échange d’informations entre les pays est aussi un point crucial qui a été étudié.

Avant toute chose, un terrain d’entente provisoire a été conclu en assemblée plénière, dans lequel 491 députés se sont exprimés en faveur, 178 contre la proposition et 28 se sont abstenus.

« Ces 18 derniers mois, mes collègues du Parlement et moi-même avons travaillé avec de nombreuses parties prenantes, avec les autorités d’application de la loi, des bancs d’épreuve et des experts juridiques, afin de protéger les intérêts des propriétaires d’armes légitimes tout en abordant les questions de sécurité. Le texte du Parlement apporte d’importantes améliorations qui combleront les failles et contribueront de façon significative à notre sécurité tout en respectant les droits des propriétaires légaux » déclaration de M.Ford, chargé de la législation européenne.

Le mot d’ordre commun à toutes ces réflexions est de faire en sorte d’éviter que les armes obtenues légalement puissent tomber entre de mauvaises mains.
Ainsi, il sera demandé aux différents pays de l’union européenne d’être capable de contrôler de manière plus approfondie les armes à blanc qui sont facilement sujettes à des conversions en armes à balles réelles.

C’est notamment ce type d’arme qui aurait été en partie utilisé lors des attentats de Charlie Hebdo.

Car le problème est qu’aujourd’hui il est possible de se procurer ce type d’armes sans aucune autorisation, notamment en France.
Ce qui devrait alors être mis en place serait qu’il soit demandé d’appliquer la même procédure que leurs homologues tirant des balles réelles.

Qu’entends t-on par avis client?

Les avis clients sont à distinguer en deux principales catégories.

Les avis « boutique »

Les avis dits « boutique » concernent généralement le commerçant. Ce sont par exemple des avis que vous pouvez voir sur Google ou sur d’autres sites comme Trustpilot. Il permettent, à condition d’être fiable, de renseigner un internaute sur la fiabilité ou le risque de commander chez un marchand.

Les avis « produit »

Les avis dits « produit » concernent le produit et ne sont pas en théorie de la responsabilité du marchand. Ils sont moins répandus car plus compliqués à mettre en place mais sont toutefois très utiles puisqu’il permettent de renseigner l’internaute sur le niveau de qualité d’un produit.

Comment savoir si un avis est fiable ?

Il est parfois très compliqué pour l’internaute lambda de savoir si des avis concernant une boutique ou un produit sont fiables. Il conviendra alors de distinguer deux catégories.

Les avis non certifiés

Ce sont généralement des avis que vous trouverez  sur le site du marchand. Aucun logo d’une société tierce ne figure et dans ce cas précis il est fort probable que le marchand ai la possibilité de modifier ou cacher les avis qu’il souhaite.

Les avis certifiés

Il s’agit d’avis apparaissant sur le site du marchand par l’intermédiaire d’un widget sur lequel on peut voir le logo de la société de certification. La plupart du temps on trouvera un certificat permettant de justifier de l’authenticité des avis.

Le module de la Société des Avis Garantis

Créé par une société française, ce module a pour but de permettre à un maximum de commerçant de franchir le pas. En effet, le coût souvent élevé des sociétés de certification peut parfois paraître comme un frein pour les commerçants.

Ainsi la Société des Avis Garantis propose un module PrestaShop rapide à installer, des widgets personnalisables et des tarifs attractifs.

L’un des principaux avantage de cette solution réside dans le fait qu’elle donne la possibilité au commerçant de modérer lui même les avis de ses clients, en mettant en contrepartie en avant un indice de transparence sur la modération effectuée par le commerçant.

Le commerçant ne perd donc pas de temps à gérer ses avis et l’internaute bénéficie d’une information claire et transparente, une réelle avancée donc dans la protection du consommateur.

Hamme-Mille, le 20 avril 2017 – L’entreprise belge Seolius, spécialisée dans la communication et le marketing digital, a été retenue, parmi une dizaine d’autres agences européennes, pour gérer les campagnes digitales de plusieurs lieux de renommée dans les domaines de l’événementiel en Belgique. Des noms, dont la réputation n’est plus à faire, comme Brussels Expo, Venues.be, The Egg, Belgium Meeting, Event Lounge, Tour et Taxi et l’Hôtel de la Poste font désormais confiance à Seolius pour la gestion de leurs campagnes digitales.

Ces lieux de prestige, bien connus en Belgique et à l’étranger, sont réputés pour offrir des services de qualité à des clients exigeants. C’est de cette même manière que Seolius entend gérer les différentes campagnes qui lui sont confiées.

Concrètement, dès aujourd’hui, l’agence Seolius aidera ces différents clients à se positionner aux meilleures places dans les résultats de Google, chacune dans leur domaine de prédilection et pour leurs spécificités particulières.

• Brussels expo, accueille chaque année de très grands événements comme le salon de l’auto ou Batibouw mais également les concerts de stars de renommée mondiale.
• Event Lounge se présente comme un lieu unique pour l’organisation d’événements corporate dans un cadre lounge unique.
• The Egg, au cœur de la capitale européenne, offre un large panel de salles dans un cadre moderne et tendance pour l’organisation de congrès par exemple.
• L’Hôtel de la Poste, au sein du complexe Tour et Taxi, offre une nouvelle dimension aux événements et conférences à Bruxelles.
• Belgium Meeting et Venues.be sont deux entités qui permettent d’offrir un très large choix de salles de conférences et de lieux de prestige pour l’organisation d’événements en Belgique.

A elles seules, ces 7 entreprises réunies drainent plusieurs millions de visiteurs chaque année. C’est donc avec beaucoup de fierté et de plaisir que Seolius va contribuer au succès et de ces nouveaux clients prestigieux.

De plus, de telles références en Belgique vont permettre à l’agence Seolius d’engager plusieurs consultants spécialisés dans les différents domaines liés au digital et à l’événementiel et de continuer sa croissance.

L’embargo russe, une « opportunité unique »

« Une opportunité unique à saisir absolument », c’est ainsi que la ministre serbe de l’Agriculture qualifie l’embargo russe.

Snežana Bogosavljević a, selon un article d’EurActiv Serbie, insisté à plusieurs reprises sur le fait qu’en se conformant aux normes sanitaires sévères appliquées par la Russie depuis leur accord de libre-échange en 2000 (accord qui – pour rappel, n’a été réellement profitable que pour la Russie elle-même), l’embargo pourrait accroître et consolider la présence de Belgrade sur le marché russe. Principal motif d’ailleurs de son déplacement à Moscou il y a quelques jours.

La Serbie, sévèrement mise en garde par l’UE

Selon plusieurs médias, Belgrade a été sévèrement rappelé à l’ordre par Bruxelles contre toute action visant à exploiter les nouvelles possibilités commerciales résultant des mesures prises à l’encontre de la Russie.

Pour rappel, la réunion du 15 août, ayant rassemblé les ministres des Affaires étrangères de l’UE, a justement conclu sur cette restriction. Et à Peter Stano de rappeler qu’en tant que pays candidat, la Serbie est tenue de se conformer aux mesures adoptées par l’Union européenne.

C’est donc en confirmant ces faits qu’Aleksandar Vučić a officiellement annoncé à la presse que la Serbie n’envisageait aucunement de profiter de l’embargo pour augmenter leurs exportations de produits européens vers la Russie.

D’autres pays comme la Géorgie et la Moldavie sont également concernés par cet accord.  En effet, le Premier Ministre de la Géorgie, Irakli Garibachvili et le Premier Ministre de ma Moldavie, Irue Lenaca, ont également signé l’accord pour s’associer à l’UE.

Cet accord a été effectué à Bruxelles et 28 chefs d’Etat de l’UE y ont participés.  Cette signature, effectué par le président Ukrainien Petro Porochenko est un second volet car le premier volet, d’ordre politique, a déjà été signé en Mars dernier par Arseni Iatseniouk, le premier ministre Ukrainien. « C’est le résultat de sept années de travail » affirme-t-il. « Cet accord ouvre une nouvelle perspective… » et « nous allons utiliser cette opportunité pour moderniser le pays » encore a t-il ajouté. Le libre-échange pourra débuter cet automne si tout se passe comme prévu.

Cet accord avait été programmé initialement pour le mois de novembre 2013. Mais l’ancien président Ukrainien Viktor Ianoukovitc, sous la pression de Moscou,  avait préféré demander de l’aide financière à la Russie. La décision de l’ancien président avait pourtant entraîné un mouvement de contestation, une crise en Ukraine et  finalement a provoqué la chute de l’ancien président.

La Russie a avertit les trois pays (Ukraine, Moldavie et Géorgie) des « graves conséquences » que pourraient subir ces pays après la signature de cet accord. La Russie compte bien prendre des mesures pour protéger son économie.

Ainsi, la politique budgétaire demeure aux mains des gouvernements mais elle apparait strictement encadrée par le PSC (1997) et, à partir du 1^er janvier 2013, par le pacte fiscal qui accroit la discipline budgétaire en demandant aux pays de maintenir leur « déficit budgétaire structurel » sous les 0.5% et prévoit un mécanisme automatique de correction (Document).

Le PSC est justifié par la crainte d’une fragilisation de l’ensemble de la zone euro due au comportement de « passager clandestin » que pourrait avoir un pays membre. Tel est le cas lorsqu’un pays membre adopte un déficit budgétaire trop important : ce dernier pourrait provoquer un « effet de débordement » qui se traduirait par une pression inflationniste  (du fait de l’augmentation de la demande de biens et de services) ainsi que des tensions à la hausse des taux d’intérêt (poussées par l’augmentation de la demande de financement). Finalement, cela pourrait se traduire par une perte possible de la valeur de l’euro. (Document 10)

Les pays de la zone euro doivent encore plus coordonner leurs politiques économiques.

La politique monétaire dépend, pour la zone euro de la BCE dont l’objectif principal est la stabilité des prix : maintenir une inflation qui ne peut être supérieure à 2%. La BCE s’inspire des thèses monétaristes selon les quelles l’inflation est partout d’origine monétaire (Milton Friedman). La limitation de l’inflation s’effectue par le contrôle étroit de la masse monétaire. Les objectifs secondaires concernant l’emploi et la croissance ne peuvent être poursuivis qu’à la condition de ne pas empêcher la réalisation de l’objectif prioritaire.

La BCE mène une politique monétaire restrictive. Celle-ci a assez bien réussi à diminuer l’inflation dans la zone euro cependant, cette politique unique peut masquer des écarts d’inflation importants entre les pays. Ainsi, l’inflation espagnole est structurellement supérieure à l’inflation française ou Allemande.

On peut aussi remarquer qu’une politique unique n’est efficace qu’en cas de choc symétrique, c’est-à-dire un bouleversement qui affecte tous les pays de la zone : comme un ralentissement de la demande mondiale. Mais, en cas de choc asymétrique, c’est-à-dire ne touchant qu’un ou quelques pays de la zone, la politique trop globale de la BCE s’avère inefficace.

- La politique monétaire

- La politique budgétaire

Celles-ci peuvent être couplées pour former une politique économique mixte (en anglais policy-mix)

Nous allons voir que, dans le cadre de l’Union européenne, les politiques conjoncturelles oscillent entre règles et choix.

1. La politique monétaire : une politique de la règle

La zone euro est gouvernée par des règles et non par des choix du fait de l’absence d’institutions et de procédures politiques au sein desquelles des choix peuvent être décidés et contrôlés. La politique monétaire de l’Union européenne se trouve dans les mains de la BCE qui est un organisme indépendant au sein de l’Eurosystème. Les banques centrales nationales se trouvent dans un rapport de subordination à l’égard de la BCE, elles ne sont que les exécutantes de la politique monétaire. On trouve ainsi le Président et le Vice-président de la BCE qui se retrouvent dans les organes de décision er de mise en œuvre de la politique européenne : au Conseil des gouverneurs qui définit la politique monétaire et au Directoire qui décide de la mise en œuvre conformément aux directives fixées.

La politique monétaire dépend, pour la zone euro de la BCE dont l’objectif principal est la stabilité des prix : maintenir une inflation qui ne peut être supérieure à 2%. La BCE s’inspire des thèses monétaristes selon les quelles l’inflation est partout d’origine monétaire (Milton Friedman). La limitation de l’inflation s’effectue par le contrôle étroit de la masse monétaire. Les objectifs secondaires concernant l’emploi et la croissance ne peuvent être poursuivis qu’à la condition de ne pas empêcher la réalisation de l’objectif prioritaire.

La BCE mène une politique monétaire restrictive. Celle-ci a assez bien réussi à diminuer l’inflation dans la zone euro cependant, cette politique unique peut masquer des écarts d’inflation importants entre les pays. Ainsi, l’inflation espagnole est structurellement supérieure à l’inflation française ou Allemande.

On peut aussi remarquer qu’une politique unique n’est efficace qu’en cas de choc symétrique, c’est-à-dire un bouleversement qui affecte tous les pays de la zone : comme un ralentissement de la demande mondiale. Mais, en cas de choc asymétrique, c’est-à-dire ne touchant qu’un ou quelques pays de la zone, la politique trop globale de la BCE s’avère inefficace.

2. Une politique budgétaire très encadrée par des règles

La politique budgétaire est celle qui est, par essence du domaine du choix national : qui reste dans les mains des gouvernements. Cependant, au niveau européen, on s’aperçoit que, progressivement, la règle s’est imposée au choix. Il n’existe pas de fiscalité européenne et le budget européen n’est pas significatif : il ne dépasse guère les 1% du PIB et doit être à l’équilibre. Pourtant, la construction européenne s’est faite à partir d’une certaine mise sous tutelle de la politique budgétaire des pays de la zone euro.

Ainsi, la politique budgétaire demeure aux mains des gouvernements mais elle apparait strictement encadrée par le PSC (1997) et, à partir du 1^er janvier 2013, par le pacte fiscal qui accroit la discipline budgétaire en demandant aux pays de maintenir leur « déficit budgétaire structurel » sous les 0.5% et prévoit un mécanisme automatique de correction (Document).

Le PSC est justifié par la crainte d’une fragilisation de l’ensemble de la zone euro due au comportement de « passager clandestin » que pourrait avoir un pays membre. Tel est le cas lorsqu’un pays membre adopte un déficit budgétaire trop important : ce dernier pourrait provoquer un « effet de débordement » qui se traduirait par une pression inflationniste  (du fait de l’augmentation de la demande de biens et de services) ainsi que des tensions à la hausse des taux d’intérêt (poussées par l’augmentation de la demande de financement). Finalement, cela pourrait se traduire par une perte possible de la valeur de l’euro. (Document 10)

Les pays de la zone euro doivent encore plus coordonner leurs politiques économiques.

3. Ce qui conduit à un policy-mix original

Avec l’euro, il est donc difficile d’établir un policy-mix soutenable et cohérent pour l’ensemble de la zone euro :

Le policy mix étant la  combinaison des politiques budgétaires et monétaires, il existe 4 combinaisons possibles.

Avec l’euro, il n’y a qu’un seul niveau de taux d’intérêt pour toute la zone, alors que des situations économique des pays peuvent nécessiter des arbitrages (augmenter/baisser les taux) différents.

Exemple : Un Etat souhaite relancer la croissance : si la BCE mène une politique monétaire de rigueur et l’Etat une politique budgétaire de relance alors le pays risque de payer plus cher son emprunt.

Si les politiques monétaire et budgétaire sont expansionnistes alors le risque inflationniste augmente et risque de se propager à tous les autres pays membres car ils détiennent la même monnaie. Les effets de contagion sont probables.

Avec l’euro, il y a un risque de contagion car les pays sont interdépendants. Ainsi, un niveau de dette trop élevé dans un pays fragilise l’ensemble des Etats de la zone euro. En effet, l’endettement d’un Etat peut alourdir l’endettement des autres pays membres.

Ex : Grèce, les autres pays membres doivent soutenir financièrement le pays.

Ainsi, du fait de l’interdépendance des politiques budgétaire et monétaire, toute dérive budgétaire d’un Etat est couteuse pour l’ensemble des Etats qui partagent la même monnaie. Par conséquent, la politique budgétaire doit être coordonnée entre les pays de la zone.

Il est donc difficile d’avoir recours au déficit budgétaire (même si les Etats ne s’en privent pas) comme instrument de relance : les marges de manœuvre en termes de politique économique sont en fait limitées.

Auteur: A. Bouchara

1) L’euro peut devenir une monnaie de compte et de paiement au niveau international. Si les échanges intercommunautaires  se font en euro, alors les entreprises de l’UEM bénéficieront de réduction de coût. (moindre coût de conversion si l’euro est utilisé, moindre variation de change, attraction des capitaux).

Dans la réalité, l’euro comme monnaie de facturation ou de règlement des échanges n’a pas concurrencé le dollar mais s’est accru : la monnaie unique est ainsi utilisée dans plus de 50 % des échanges extérieurs de la zone euro.

Rappel 1^ère : les 3 fonctions de la monnaie :

• la monnaie sert de moyen de paiement dans les échanges
• la monnaie sert d’unité de compte (facturation en euro)
• la monnaie sert de réserve de valeur (par précaution ou pour faire un placement)

2) L’euro peut devenir une monnaie de réserve de valeur car l’UEM constitue une zone de stabilité monétaire pour les investisseurs internationaux pour qui l’euro est attractif et crédible, du fait de la stabilité des prix.

La BCE cherche avant tout à lutter contre l’inflation, la valeur de l’euro vis-à-vis des autres monnaies a donc tendance à rester stable, ce qui est un gage de confiance et de crédibilité pour les investisseurs internationaux qui auront intérêt à avoir des réserves en euro.

La stabilité des prix donne à l’euro plus de crédibilité que d’autres monnaies nationales. Cela signifie que l’euro sera une monnaie plus demandée, plus recherchée pour notamment constituer des réserves. Résultat: les européens trouveront plus facilement des capitaux sur les marchés internationaux car les investisseurs étrangers sont attirés par la stabilité, et ils les trouveront à un taux d’intérêt plus faible (quand on fait confiance à un emprunteur, on lui fait payer son emprunt moins cher).

Dans la réalité, l’euro est bien devenu une réserve de valeur au niveau mondial. C’est la 2^ème devise des réserves de change des banques centrales. Avec la crise de 2007, beaucoup d’investisseurs ont voulu se retirer du dollar et l’euro a fortement progressé apparaissant comme une valeur refuge.

3) La politique de stabilité des prix de la BCE incite les pays (hors zone euro) qui cherchent une monnaie d’ancrage de leur taux de change à choisir l’euro : si les prix intérieurs de l’euro ne varient pas ou peu, cela se répercute sur la stabilité de la monnaie vis-à-vis des devises. Le fait que des pays s’ancrent sur l’euro est un avantage pour la zone euro car ils auront d’autant plus intérêt à commercer avec elle (baisse du risque de change).

Dans la réalité, peu de pays ont choisi l’euro comme monnaie d’ancrage et ceux qui l’on fait concerne surtout les pays membres de l’UE et non de zone euro.

- Face à la crise qui déstabilise la finance mondiale depuis 2007, les interventions massives de la BCE protègent l’UEM en jouant le rôle du préteur en dernier ressort. Ceci contribue à éviter l’effondrement du système bancaire et financier européen.