Une liste des règles éthiques

La Commission européenne a affaire à des soucis sur l’essor de l’intelligence artificielle. Ainsi, le 8 avril dernier, Bruxelles a mis l’accent sur des règles à respecter à la lettre dans le domaine stratégique, selon l’AFP.

Cette liste a pu voir le jour suite à l’initiative d’une équipe d’experts indépendants. Elle est, sans aucun doute, le fruit de l’intention de Bruxelles à miser sur une stratégie efficace pour veiller à ce que l’Europe s’affiche à la tête de liste en matière de l’intelligence artificielle, en avril 2018.

Les professionnels du secteur veulent que l’être humain doive rester au centre des technologies. L’IA ne doit donc pas réduire ou limiter ses compétences. Bien au contraire, il n’y a rien d’idéal que de procéder à la préservation des droits fondamentaux.

Il est aussi hors de question que ces technologies présentent des impacts négatifs sur l’environnement et le bien-être de l’humanité. Ce secteur doit ainsi chasser toutes formes de discriminations et prêter plus d’importance à la diversité. Les citoyens peuvent alors contrôler à leur guise leurs données.

Sujet qui sera présenté à d’autres pays non-membres

La Commission européenne a déjà entamé une toute première étape en juin avec la participation massive des acteurs de l’industrie et de la recherche ainsi que des pouvoirs publics. Elle sera comblée par une évaluation en 2020.

Elle veut à tout prix capter l’attention du reste du monde, notamment les partenaires partageant ce même point de vue, pour ne citer que le Japon, le Canada et le Singapour. Les règles éthiques de l’Intelligence artificielle ne doivent pas être prises à la légère, selon Andrus Ansip, vice-président de la Commission.

Bruxelles ne souhaite pas se limiter à la mise en place des règles. Il s’intéresse aussi à l’amélioration de l’investissement dans le secteur, et cela, par la participation des États membres et le secteur privé. Ces derniers doivent, en effet, investir environ 20 milliards d’euros dans la recherche à l’horizon 2020. Le but reste d’être à la hauteur des États-Unis et la Chine qui souhaitent consacrer une somme de 22 milliards de dollars à l’intelligence artificielle.

À noter que cet argent doit ouvrir vers l’essor de l’IA dans certains secteurs importants, notamment la santé et les transports.

Qu’entends t-on par avis client?

Les avis clients sont à distinguer en deux principales catégories.

Les avis « boutique »

Les avis dits « boutique » concernent généralement le commerçant. Ce sont par exemple des avis que vous pouvez voir sur Google ou sur d’autres sites comme Trustpilot. Il permettent, à condition d’être fiable, de renseigner un internaute sur la fiabilité ou le risque de commander chez un marchand.

Les avis « produit »

Les avis dits « produit » concernent le produit et ne sont pas en théorie de la responsabilité du marchand. Ils sont moins répandus car plus compliqués à mettre en place mais sont toutefois très utiles puisqu’il permettent de renseigner l’internaute sur le niveau de qualité d’un produit.

Comment savoir si un avis est fiable ?

Il est parfois très compliqué pour l’internaute lambda de savoir si des avis concernant une boutique ou un produit sont fiables. Il conviendra alors de distinguer deux catégories.

Les avis non certifiés

Ce sont généralement des avis que vous trouverez  sur le site du marchand. Aucun logo d’une société tierce ne figure et dans ce cas précis il est fort probable que le marchand ai la possibilité de modifier ou cacher les avis qu’il souhaite.

Les avis certifiés

Il s’agit d’avis apparaissant sur le site du marchand par l’intermédiaire d’un widget sur lequel on peut voir le logo de la société de certification. La plupart du temps on trouvera un certificat permettant de justifier de l’authenticité des avis.

Le module de la Société des Avis Garantis

Créé par une société française, ce module a pour but de permettre à un maximum de commerçant de franchir le pas. En effet, le coût souvent élevé des sociétés de certification peut parfois paraître comme un frein pour les commerçants.

Ainsi la Société des Avis Garantis propose un module PrestaShop rapide à installer, des widgets personnalisables et des tarifs attractifs.

L’un des principaux avantage de cette solution réside dans le fait qu’elle donne la possibilité au commerçant de modérer lui même les avis de ses clients, en mettant en contrepartie en avant un indice de transparence sur la modération effectuée par le commerçant.

Le commerçant ne perd donc pas de temps à gérer ses avis et l’internaute bénéficie d’une information claire et transparente, une réelle avancée donc dans la protection du consommateur.

Hamme-Mille, le 20 avril 2017 – L’entreprise belge Seolius, spécialisée dans la communication et le marketing digital, a été retenue, parmi une dizaine d’autres agences européennes, pour gérer les campagnes digitales de plusieurs lieux de renommée dans les domaines de l’événementiel en Belgique. Des noms, dont la réputation n’est plus à faire, comme Brussels Expo, Venues.be, The Egg, Belgium Meeting, Event Lounge, Tour et Taxi et l’Hôtel de la Poste font désormais confiance à Seolius pour la gestion de leurs campagnes digitales.

Ces lieux de prestige, bien connus en Belgique et à l’étranger, sont réputés pour offrir des services de qualité à des clients exigeants. C’est de cette même manière que Seolius entend gérer les différentes campagnes qui lui sont confiées.

Concrètement, dès aujourd’hui, l’agence Seolius aidera ces différents clients à se positionner aux meilleures places dans les résultats de Google, chacune dans leur domaine de prédilection et pour leurs spécificités particulières.

• Brussels expo, accueille chaque année de très grands événements comme le salon de l’auto ou Batibouw mais également les concerts de stars de renommée mondiale.
• Event Lounge se présente comme un lieu unique pour l’organisation d’événements corporate dans un cadre lounge unique.
• The Egg, au cœur de la capitale européenne, offre un large panel de salles dans un cadre moderne et tendance pour l’organisation de congrès par exemple.
• L’Hôtel de la Poste, au sein du complexe Tour et Taxi, offre une nouvelle dimension aux événements et conférences à Bruxelles.
• Belgium Meeting et Venues.be sont deux entités qui permettent d’offrir un très large choix de salles de conférences et de lieux de prestige pour l’organisation d’événements en Belgique.

A elles seules, ces 7 entreprises réunies drainent plusieurs millions de visiteurs chaque année. C’est donc avec beaucoup de fierté et de plaisir que Seolius va contribuer au succès et de ces nouveaux clients prestigieux.

De plus, de telles références en Belgique vont permettre à l’agence Seolius d’engager plusieurs consultants spécialisés dans les différents domaines liés au digital et à l’événementiel et de continuer sa croissance.

Certaines estimations, comme celles d’Irish Times évoquaient un chiffre important de 19 milliards d’euros. La somme qu’Apple doit verser au compte de l’Irlande ne s’éloigne pas de ces estimations. Cette grande firme américaine est jugée avoir abusé des avantages fiscaux au détriment de l’Irlande.

Interdiction des avantages fiscaux au profit de certaines entreprises

Dans un communiqué de presse, Margrethe Vestager a mis l’accent sur l’interdiction des avantages fiscaux destinés à certaines entreprises à l’initiative des États membres de l’Union Européenne. Une telle action est jugée illégale vis-à-vis des règles au sein de l’Union surtout en ce qui concerne les aides d’État. Selon une enquête menée récemment à l’initiative de la Commission, l’Irlande a fait profiter des avantages fiscaux à Apple. Ainsi, ce géant de l’informatique a payé peu d’impôts par rapport aux autres entreprises qui n’ont pas pu profiter. Ces avantages fiscaux illégaux permettent certainement à la firme de se faire remarquer face à ses concurrents.

M. Vestager a encore ajouté que les avantages que la firme américaine a pu avoir avec ses ventes réalisées aux quatre coins du monde étaient apprêtés à sa filiale ASI. Cette filiale d’Apple se trouve en Irlande, à Cork. En contrepartie, ASI verse une partie des avantages à l’entreprise-mère aux États-Unis. Pour la Commission Européenne, le principal problème réside au niveau du fait qu’ASI verse plus de profits à une autre entreprise en dehors de l’Irlande. Selon l’Union, cette firme aux États-Unis est loin d’être réelle. Elle n’a ni des salariés ni des bureaux.

Taux d’imposition jusqu’à 1 %

Avec ce traitement sélectif, Apple est soumise à un taux d’imposition de 1 % sur ses profits européens en 2003. Mais, selon Margrethe Vestager, ce taux est réduit jusqu’à 0,05 % en 2014. La firme américaine doit, de ce fait, verser 13 milliards d’euros d’impôts, outre les intérêts. Il appartient à l’Irlande de déterminer la somme finale.

Mais Apple est loin d’être la seule firme sujette à cette sorte d’amendes. En octobre 2015, la Commission Européenne a déjà sanctionné les avantages fiscaux au profit des multinationales, comme Fiat. À titre de rappel, de nombreux États Européens ont été à l’initiative de ces avantages fiscaux accordés aux entreprises étrangères.

Près de 50 % des membres de l’Union Européenne, y compris Londres et Bruxelles, mise sur une politique de libre circulation des données. Mais cette position ne correspond pas à celle de Paris et de Berlin.

Solution aux obstacles vers le réel développement

Les 50 % des États membres de l’UE, dans une lettre à la Commission Européenne et aux Pays-Bas ont avancé une solution permettant de faire face aux freins du développement d’une économie basée sur la donnée. Les ministres de 14 pays, parmi les 28 États membres ont réuni leur voix en soulignant que l’Europe a tout à fait le droit à l’économie de la donnée à condition qu’elle privilégie un cadre réglementaire adéquat. Le but est bien évidemment de veiller à l’équilibre des débats auprès de l’UE.

Ces derniers mois, ce sont les Français et Allemands qui ont levé leurs voix tout en mettant l’accent sur l’importance du contrôle des données et l’entente avec les États-Unis et ses entreprises.

Des opinions avancées, mais aussi des difficultés

L’Union Européenne doit a priori miser sur une stratégie du marché numérique qui ouvre vers une proposition permettant la circulation des données en toute liberté à travers tout le continent avant même la fin de cette année. Mais selon les réglementations en Allemagne et en France, la localisation des données sur un territoire défini est obligatoire. Un texte visant à contredire ces législations a donc vu le jour récemment.

Selon Andrus Ansip, vice-président de la Commission Européenne, la circulation des données à travers l’Union Européenne et tous les pays membres s’avère une étape importante. Toutefois, au sein de certains membres naissent des idées qui privilégient la localisation du stockage des données au cœur de ces pays. Ces initiatives sont selon lui, très tendance, mais font face à des difficultés.

L’Union européenne face aux États-Unis

Les relations de l’UE avec les États-Unis se résument par la soif continuelle d’un cadre plus équilibré. Mais cet objectif ne se réalise pas jusqu’à présent. L’accord Safe Harbor qui régit les transferts de données transatlantiques a déjà été annulé par une décision de la Cour de justice de l’Union. Son nouveau remplaçant, le Privacy Shield fait actuellement face au scepticisme des CNIL Européennes. Ils le considèrent comme étant un accord non suffisant face à la protection des citoyens du continent. À titre de rappel, le Privacy Chield a été effectif depuis février 2016 suite à l’initiative de la Commission Européenne et celle du Département américain du commerce.

A titre de rappel, en février 2015, Bruxelles a mis l’accent sur une politique communautaire de l’énergie. Suite aux crises que la Russie et l’Ukraine subissent en matière d’exportation de gaz vers l’Europe, l’UE se montrait très stricte. A l’époque, elle a prêté plus d’importance à la diversification de ses fournisseurs. Actuellement, Bruxelles souhaite se lancer dans l’amélioration de sa réserve légale. Les mesures prises concernent également la signature des contrats entre les États membres et les pays en-dehors de l’Union Européenne.

L’Europe souhaite donner son point de vue…

La loi actuelle souligne que la Commission ne doit donner aucun avis avant la signature des contrats. Toutefois, d’après Miguel Arias Canete, commissaire chargé de l’Energie, Bruxelles souhaite s’assurer si l’accord et les buts de l’indépendance énergétique de l’UE sont réellement conformes. Il a souligné que les États membres ne sont pas en mesure de supprimer ou d’apporter des changements sur les accords gouvernementaux déjà conclus, même ceux qui ne respectent pas la loi européenne.

Bruxelles souhaite aussi intervenir dans certains contrats commerciaux conclus à l’initiative d’un fournisseur privé et d’un État-membre. Mais il ne s’intéresse qu’aux contrats stratégiques quant à la sécurité d’approvisionnement.

Selon Bruxelles, une telle mesure serait efficace pour être à l’abri de l’emprise du grand acteur de l’énergie Gazprom ainsi que de la Russie à travers le marché en Europe.

Vers la recherche de la solidarité

La Commission a également avancé une autre solution qui concerne la solidarité des 28 États membres. Ainsi, si une crise en énergie frappe un État, les autres peuvent le soutenir en fournissant ses clients.

Outre ces améliorations au niveau de la réglementation, la Commission mettra aussi en relief deux autres nouvelles stratégies. Elles concerneront l’importation de gaz, l’identification de projet et les secteurs du chauffage.

Les résultats de l’étude menée par l’office européen de statistiques ont montré que l’UE a besoin d’importer plus de 50 % de l’énergie qu’elle a utilisée, en 2014. Cette tendance est déjà constatée depuis 2008. A noter que, parmi les États-membres, le Royaume-Uni et la France ne s’exposaient pas trop à la dépendance énergétique.