Une dépendance technologique devenue stratégique

Derrière les cyberattaques récentes visant des plateformes publiques françaises se cache un enjeu plus profond : la capacité d’acteurs extérieurs à interrompre, à distance, des services numériques essentiels au fonctionnement des États.

Ce risque, souvent désigné sous le terme de « Kill Switch », renvoie à la possibilité pour un fournisseur de logiciels ou d’infrastructures numériques de désactiver brutalement l’accès à ses services. Dans des économies largement numérisées, une telle interruption pourrait affecter simultanément les administrations, les universités, les entreprises ou encore les systèmes de défense.

Le « Kill Switch », un scénario de moins en moins théorique

Longtemps perçu comme une hypothèse extrême, ce mécanisme fait désormais l’objet d’analyses sérieuses. Dans un ouvrage récent mêlant réflexion stratégique et projection, deux entrepreneurs français explorent les conséquences d’une coupure massive des services numériques d’origine américaine. Leur constat est sans ambiguïté : une telle situation, bien que radicale, n’est plus totalement improbable.

Des signaux concrets viennent renforcer cette inquiétude. L’exclusion récente d’un acteur français de plusieurs plateformes numériques américaines, sur décision politique, a illustré la capacité de certains États à restreindre l’accès à des services essentiels. À une échelle plus large, un tel levier pourrait avoir des répercussions systémiques.

Une Europe largement dépendante du cloud américain

Selon une étude du Future of Technology Institute (FOTI), la dépendance européenne aux fournisseurs américains est particulièrement marquée dans le domaine du cloud computing. Plus des trois quarts des pays de l’Union européenne s’appuient sur ces solutions pour gérer des fonctions critiques, parfois liées à la sécurité nationale.

Cette dépendance crée une vulnérabilité structurelle : en cas de rupture d’accès aux services, de nombreux États se retrouveraient en difficulté immédiate. L’analyse du FOTI classe ainsi 16 pays européens dans une zone de risque élevé face à un éventuel déclenchement d’un « Kill Switch ». Parmi eux figurent des puissances économiques majeures comme l’Allemagne ou la Pologne.

Des niveaux de risque contrastés au sein de l’Union

Tous les États membres ne sont pas exposés de la même manière. La France, par exemple, est considérée comme présentant un risque intermédiaire, à l’instar de plusieurs de ses voisins. Cette position reflète un certain équilibre entre dépendance aux solutions étrangères et efforts de développement d’alternatives locales.

À l’inverse, certains pays apparaissent plus autonomes. L’Autriche est notamment citée comme un cas particulier, ayant privilégié des technologies nationales pour structurer ses infrastructures numériques.

Vers une accélération de la souveraineté numérique ?

Ces constats alimentent un débat déjà engagé au niveau européen : celui de la reconquête technologique. Face à des risques désormais identifiés, la question n’est plus seulement économique, mais stratégique.

Pour les autorités publiques, l’enjeu consiste à réduire la dépendance tout en garantissant la continuité des services. Cela passe par le développement de solutions locales, mais aussi par une réflexion plus large sur la gouvernance des infrastructures numériques.

Dans un contexte international tendu, la maîtrise des outils technologiques apparaît plus que jamais comme un levier de souveraineté.

Une hypothèse qui intrigue l’opinion publique

Interrogés en mars par l’institut Spark Advocacy, 4 000 Canadiens ont été invités à se prononcer sur cette éventualité. Et les résultats sont surprenants. En effet, 25 % jugent l’idée pertinente, tandis que 57 % estiment qu’elle mérite au moins d’être examinée. Seuls 17 % la rejettent catégoriquement.

Ces chiffres traduisent moins une volonté immédiate d’adhésion qu’une curiosité croissante pour des alternatives géopolitiques. Même dans des régions plus sceptiques, comme l’Alberta, ou parmi les électeurs conservateurs, l’idée n’est pas totalement écartée. Une majorité relative, tous profils confondus, considère qu’elle mérite réflexion.

Une remise en question de la dépendance américaine

Ce débat émergent s’inscrit dans un contexte plus large. C’est celui d’une relation de plus en plus incertaine avec les États-Unis. Historiquement, étroitement lié à son voisin du sud, le Canada observe aujourd’hui avec prudence l’évolution de la politique américaine, notamment depuis les tensions commerciales et les décisions protectionnistes des dernières années.

Pour certains analystes, cette ouverture d’esprit reflète une volonté de diversification stratégique. L’Union européenne apparaît alors comme un partenaire stable, capable d’offrir un contrepoids dans un monde dominé par la rivalité entre Washington et Pékin. D’ailleurs, près des deux tiers des personnes interrogées considèrent le Brexit comme une erreur, signe d’un regard globalement favorable au projet européen.

Une idée encore symbolique, mais révélatrice

Du côté européen, la perspective d’une adhésion canadienne reste largement théorique. Lorsque le ministre français des Affaires étrangères a évoqué cette possibilité lors d’une conférence à Berlin, ses propos ont davantage été perçus comme une illustration du rayonnement croissant de l’UE que comme une proposition concrète.

Pour autant, les relations entre Ottawa et Bruxelles se renforcent. Les institutions européennes plaident pour une coopération accrue en matière de sécurité et de commerce, tandis que certains responsables politiques n’hésitent pas à qualifier le Canada de pays “le plus européen hors d’Europe”.

Actuellement, le contexte international reste tendu. Et cette convergence d’intérêts traduit une réalité plus profonde. De son côté, le Canada cherche à réduire sa vulnérabilité économique et stratégique. Sans présager d’une adhésion, le simple fait que l’idée soit discutée illustre une recomposition progressive des alliances traditionnelles.

Un accord longtemps attendu, soudainement accéléré

Pendant près de vingt ans, Bruxelles et New Delhi ont peiné à trouver un terrain d’entente. Pourtant, l’accord annoncé en 2026 promet de libéraliser les échanges entre deux géants économiques représentant environ un quart du PIB mondial et un marché de près de deux milliards d’habitants.

Ce rapprochement spectaculaire s’explique par un changement de contexte. La montée des tensions géopolitiques, la fragmentation des chaînes d’approvisionnement et l’usage croissant du commerce comme levier politique ont incité les deux parties à accélérer leurs discussions.

La politique tarifaire de Trump comme déclencheur

La stratégie de Donald Trump consistant à imposer des droits de douane punitifs, y compris à des partenaires traditionnels, a créé un climat d’incertitude.

L’Inde a été frappée par des taxes élevées sur ses exportations, tandis que plusieurs pays européens ont également été ciblés par des menaces tarifaires. Bruxelles et New Delhi s’intéressent donc à d’autres alternatives, suite à cette imprévisibilité. Ils souhaitent renforcer leurs partenariats bilatéraux pour être de moins en moins dépendants des États-Unis.

Un message politique au-delà du commerce

L’accord UE-Inde dépasse la simple dimension économique. Pour les dirigeants européens et indiens, il s’agit aussi d’un signal politique. En unissant leurs forces, ils cherchent à sécuriser leurs chaînes d’approvisionnement, diversifier leurs partenaires et limiter l’impact des pressions américaines.

Ce rapprochement permet aussi aux deux blocs de renforcer leur position face à la Chine, tout en envoyant un message clair : la coopération multilatérale reste une réponse viable à un ordre mondial fragmenté.

Des obstacles encore à surmonter

Malgré l’annonce, le chemin reste long avant l’entrée en vigueur. Le texte final doit être rédigé, puis ratifié par les États membres de l’UE et le Parlement européen. Des questions sensibles subsistent, notamment sur la propriété intellectuelle, l’agriculture et les normes environnementales.

Les entreprises, en Europe comme en Inde, saluent toutefois cette avancée, espérant un meilleur accès aux marchés et une réduction des barrières commerciales.

Un nouvel équilibre dans les négociations mondiales

Si Trump n’a pas directement négocié cet accord, sa politique a servi de catalyseur. En renforçant les incertitudes, il a accéléré un rapprochement stratégique que Bruxelles et New Delhi jugeaient nécessaire depuis longtemps.

À terme, cet accord pourrait offrir aux deux partenaires un levier supplémentaire dans leurs futures discussions avec Washington. Plus qu’un traité commercial, il symbolise l’émergence d’un nouvel équilibre dans un monde où le commerce est devenu un instrument de puissance.

Une croissance notable portée par le secteur privé

Selon les données statistiques européennes, le nombre de chercheurs en équivalent temps plein a fortement augmenté. Le total est passé de 1,48 million à 2,15 millions durant la période étudiée. Cette hausse dépasse 45 % en dix ans. Le secteur privé se révèle moteur, puisqu’il emploie plus de la moitié des effectifs. L’enseignement supérieur suit, avec environ un tiers du total. Le secteur public ferme la marche, représentant une part plus limitée.

Dans plusieurs pays, la recherche privée occupe une place dominante. L’Allemagne, la Belgique, la France ou les Pays-Bas concentrent une majorité de chercheurs dans les entreprises. Cette situation illustre une politique orientée vers l’innovation appliquée. À l’inverse, des États d’Europe centrale privilégient davantage l’appareil public.

Le rôle du secteur à but non lucratif reste marginal

Les structures à but non lucratif sont très minoritaires. Leur implication dépasse rarement 2 % des effectifs. Quelques exceptions existent, notamment à Chypre et en Italie. Dans la plupart des pays, cette filière demeure presque absente. Elle peine à attirer des financements suffisants pour peser réellement.

L’enseignement supérieur domine dans plusieurs régions du sud et de l’est de l’Union. La Croatie, la Lettonie et la Grèce affichent une majorité de chercheurs dans les universités. Ce modèle soutient la recherche fondamentale plutôt que les applications industrielles immédiates.

Un programme d’investissement massif pour l’innovation

L’Union européenne finance le plus vaste programme de recherche international. Baptisé Horizon Europe, il couvre une période de sept ans. Son budget dépasse 95 milliards d’euros. Les fonds soutiennent des projets scientifiques, technologiques et environnementaux. L’objectif est d’accompagner la transition écologique et numérique. L’Europe revendique également des résultats prestigieux, comme plusieurs lauréats de prix Nobel.

Les dynamiques nationales diffèrent fortement. La Pologne et la Grèce enregistrent des progressions spectaculaires. La Belgique, la Hongrie et la Suède dépassent les 70 % d’augmentation. Certains pays suivent néanmoins un rythme plus modéré. Hors Union, la Turquie se distingue aussi par un doublement des effectifs.

Les inégalités de genre restent marquées. Les hommes représentent encore près des deux tiers des chercheurs en Europe. Quelques pays approchent la parité. En revanche, plusieurs États conservent un écart important. Cette situation illustre des blocages persistants. Malgré ces contrastes, la recherche européenne gagne en puissance. Les défis restent nombreux, notamment l’inclusion et l’harmonisation à l’échelle du continent.

Bruxelles résiste aux pressions américaines

Cette position a été réaffirmée à Bruxelles par le Commissaire européen à l’énergie, Dan Jørgensen, à l’issue d’une rencontre avec le Secrétaire américain à l’énergie, Chris Wright. Les deux responsables ont évoqué la coopération transatlantique sur les approvisionnements, un sujet devenu central depuis le déclenchement du conflit en Ukraine.

À partir de 2026, les États membres de l’UE n’auront plus la possibilité de conclure de nouveaux contrats à court terme avec des fournisseurs russes. L’objectif est clair : réduire progressivement la dépendance aux hydrocarbures de Moscou tout en consolidant les bases d’un système énergétique plus autonome.

Washington presse pour un retrait plus rapide

Les États-Unis espèrent voir l’Europe réduire ses achats de pétrole et de gaz russes à un rythme plus soutenu. Ils considèrent que maintenir des flux énergétiques en provenance de la Russie entretient, même indirectement, la capacité de Moscou à poursuivre le conflit. Bruxelles, de son côté, temporise. Le calendrier de 2028 est encore en cours de validation juridique au sein de la Commission européenne et les discussions internes se poursuivent pour fixer un cadre légal contraignant.

Les responsables européens décrivent ce plan comme ambitieux, tout en précisant qu’il est distinct des régimes de sanctions déjà appliqués. Ils défendent un désengagement progressif, estimant qu’une rupture trop brutale fragiliserait l’économie et risquerait de provoquer de fortes tensions sur les marchés de l’énergie.

Le GNL américain en renfort de la transition européenne

Pour sécuriser la transition, l’UE mise sur un renforcement massif des importations de gaz naturel liquéfié (GNL) en provenance des États-Unis. Ces livraisons sont devenues un pilier stratégique depuis la chute des volumes russes, qui représentaient auparavant près de la moitié du gaz consommé en Europe.

Washington affirme vouloir continuer à soutenir ses alliés en augmentant encore ses exportations. De son côté, Bruxelles insiste sur la nécessité de maintenir l’équilibre entre indépendance énergétique et stabilité économique. Dan Jørgensen assure que toute mesure supplémentaire visant à accroître la pression sur la Russie devra rester compatible avec les intérêts énergétiques de l’Union.

Ce calendrier de sortie, s’il est respecté, marquera un tournant historique pour le continent européen, longtemps dépendant des ressources russes, et désormais résolu à s’en affranchir sans provoquer de choc énergétique.

Percée diplomatique européenne face à la crise humanitaire

Cette convention constitue une étape significative dans un environnement où la région gazaouie subit une crise alimentaire sévère. Depuis deux mois, la population gazaouie subit les conséquences d’un blocus complet instauré par Israël. La distribution des secours alimentaires repose actuellement sur la Gaza Humanitarian Foundation (GHF), organisation privée américaine qui centralise ses opérations sur quatre zones spécifiques du territoire palestinien depuis la fin mai.

Renforcement des corridors d’acheminement des secours

L’accord conclu prévoit des mesures concrètes pour optimiser l’accès humanitaire. D’après les propos de Kaja Kallas sur la plateforme X, cet accord assure l’inauguration de nouveaux passages et une hausse du volume des camions acheminant nourriture et aide humanitaire dans la bande de Gaza. La diplomate européenne a souligné que ces dispositions prendraient effet prochainement, tout en insistant sur l’importance de leur mise en œuvre effective par les autorités israéliennes.

Cette progression se produit dans un cadre de tensions diplomatiques durables. Un rapport de la Commission européenne, présenté fin juin aux ministres des Affaires étrangères de l’UE, établit qu’Israël a violé l’article 2 de son accord d’association avec l’Union européenne, particulièrement concernant le respect des droits humains. Cette conclusion a provoqué des réactions divergentes au sein du bloc européen, l’Espagne plaidant pour une suspension partielle de l’accord, tandis que d’autres États membres s’y opposent catégoriquement.

Négociations parallèles à Doha pour un cessez-le-feu

Mercredi soir, le mouvement islamiste a annoncé sa disposition à libérer dix otages, manifestant sa volonté de surmonter les obstacles vers un accord de trêve. Sur les 251 personnes capturées lors de l’assaut du 7 octobre contre Israël, 49 sont toujours détenues dans l’enclave, alors que selon les militaires israéliens, 22 seraient encore en vie.

Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a exprimé un optimisme prudent concernant ces négociations lors d’une réunion des pays de l’Asie du Sud-Est à Kuala Lumpur. Il a déclaré nourrir de l’espoir quant à l’évolution vers des pourparlers de proximité, tout en rappelant les échecs précédents à ce stade des discussions et les défis persistants.

Conditions strictes pour une paix durable

Le chef du gouvernement israélien, Benyamin Netanyahou, a stipulé des conditions sévères pour une cessation totale des combats, demandant en particulier la démilitarisation de Gaza. Il a par ailleurs indiqué qu’en cas d’échec des pourparlers pour un cessez-le-feu définitif, Israël relancerait ses actions militaires, mettant en évidence les difficultés inhérentes à ce processus de négociation. Malgré ces développements encourageants, une résolution définitive du conflit israélo-palestinien reste incertaine, l’offensive dans la bande de Gaza ayant causé plus de 57 000 victimes depuis l’attaque du Hamas en octobre 2023.

Cette rencontre diplomatique, la première entre des officiels occidentaux et iraniens depuis les récentes frappes israéliennes sur l’Iran, revêt une importance capitale. Elle intervient à un moment où les pourparlers directs entre les États-Unis et l’Iran sont au point mort, soulignant l’urgence de trouver une voie de désescalade. Kaja Kallas, qui dirige la diplomatie européenne, a de nouveau souligné sa conviction que seule la voie diplomatique peut apporter une solution durable à la question du programme nucléaire iranien.

Cependant, cette volonté affichée de médiation se heurte à une réalité interne fragmentée. Les médias européens, comme Le Figaro, décrivent une Union Européenne « paralysée par ses divisions » et confinée au statut de « spectatrice sans pouvoir » au Moyen-Orient.  Les désaccords sont manifestes parmi les États membres : si une dizaine de pays ont exprimé leur soutien à Israël, d’autres se sont vivement irrités de l’initiative d’Ursula von der Leyen d’appeler le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, pour réaffirmer le « droit d’Israël à se défendre », particulièrement lorsque l’État hébreu est perçu comme l’agresseur initial. Ces divergences ne se limitent pas aux capitales nationales, elles traversent même les institutions européennes, où la ligne politique entre la présidente de l’exécutif et la haute représentante pour les Affaires étrangères, Kaja Kallas, n’est pas toujours alignée.

Ces dissensions internes limitent considérablement la capacité des Européens à s’affirmer dans une confrontation qui se déroule principalement entre Israël, l’Iran et les États-Unis. La position fluctuante et parfois contradictoire du président américain, Donald Trump – alternant entre menaces de soutien militaire à l’offensive israélienne, y compris des frappes sur des installations nucléaires, et l’acceptation de négociations avec l’Iran – ajoute une couche supplémentaire de complexité et rend la situation encore plus imprévisible pour les acteurs européens.

Les propos du chancelier allemand Friedrich Merz, affirmant qu’Israël « faisait le sale boulot à notre place » et exprimant son « plus grand respect pour l’armée et le gouvernement israéliens », ont provoqué une forte polémique. Ces commentaires sont non seulement perçus comme « de mauvais goût diplomatique », mais ils mettent aussi Berlin en porte-à-faux avec ses partenaires européens. Merz, en soutenant sans réserve la politique israélienne, est critiqué pour nuire à la position européenne qui prône le droit international, une position que l’Europe devrait défendre ardemment, surtout lorsqu’il s’agit de dénoncer la transgression de ce même droit par la Russie en Ukraine. Une telle attitude est d’autant plus paradoxale que l’Allemagne, aux côtés de la France et du Royaume-Uni, s’efforce de maintenir une voie diplomatique avec le ministre iranien des Affaires étrangères, soulignant la complexité et les contradictions qui minent les efforts européens de médiation.

Une dépendance difficile à réduire

Depuis le début de la guerre en Ukraine, l’Union européenne a essayé de multiplier les mesures pour réduire son exposition aux ressources énergétiques russes. L’interdiction concernant le pétrole russe, mise en place à la fin de 2022, n’était que le commencement. Rapidement, l’Europe a aussi cherché à limiter les importations de gaz par pipeline. En réponse, une autre forme de dépendance s’est installée, plus discrète mais tout aussi problématique : celle du GNL, livré par bateaux, traité dans des terminaux portuaires, puis injecté dans les réseaux nationaux. En 2024, une augmentation au niveau des importations a été remarquée.  Environ 20 % de gaz provient encore de la Russie. Elle se positionne donc en seconde place, derrière les États-Unis. Ce chiffre révèle l’ampleur du chemin qu’il reste à parcourir pour atteindre une indépendance énergétique réelle.

Un plan attendu, mais semé d’embûches

Le nouveau plan de la Commission européenne, présenté le 6 mai par Dan Jørgensen, vise à tracer une voie plus claire vers cette autonomie. Son fondement majeur se base sur la diversification des sources d’approvisionnement. Plusieurs voix au sein de l’UE plaident pour un renforcement des liens avec des fournisseurs alternatifs, en particulier les États-Unis. Et si la situation actuelle se complique au jour le jour, c’est à coup sûr dû aux tensions commerciales qui persistent. Certaines personnalités politiques ont exprimé leur frustration face aux lenteurs du processus. Les sources internes ne mentent pas.

Selon elles, le plan concernerait particulièrement l’interdiction de tout nouveau contrat. Toute éventuelle collaboration avec des entreprises russes avant la fin de l’année sera donc réduite, voire prohibée. Et d’ici 2027, les contrats en cours seront rompus. Cependant, les désaccords entre les membres de l’État entravent une mise en application sans heurts. Des pays comme la Hongrie, qui entretiennent des relations étroites avec Moscou, freinent parfois les décisions collectives.  D’autres, comme la France, sont fortement engagés dans le commerce du GNL russe. Selon les statistiques, le pays a encore augmenté ses importations de combustibles jusqu’à 81 % pendant les deux dernières années.

Vers une autonomie énergétique plus affirmée

Malgré ces obstacles, la tendance est à la réduction de la dépendance. La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a récemment rappelé que les importations globales de gaz russe sont passées de 45 % à 18 % en quelques années. Le pétrole, lui, est désormais très minoritaire dans les approvisionnements européens. On peut donc dire que l’Union avance. La vitesse est encore lente, mais sûre, et cela, vers une indépendance énergétique complète. Mais ce cap ne sera atteint qu’à condition de surmonter les résistances internes et de résoudre les tensions géopolitiques qui fragilisent encore ses ambitions.

Problèmes environnementaux et économiques

Chaque jour, l’Europe utilise environ 130 000 barils d’huiles de cuisson usagées dans ses moteurs, une part significative étant importée de Chine. Cette dépendance est due à l’insuffisance de production locale pour répondre à la demande croissante. Cependant, les huiles importées sont souvent suspectées de ne pas répondre aux critères essentiels. En effet, ce ne sont réellement pas des huiles de cuisson usagées. Selon Cian Delaney, membre du collectif Transport et Environnement, une proportion importante pourrait être de l’huile de palme, un produit dont l’usage est lié à des pratiques de déforestation massives en Indonésie et en Malaisie.

Interdiction de l’huile de palme

Face aux impacts environnementaux de la culture de palmiers à huile, l’Union européenne a prévu d’éliminer l’huile de palme des biocarburants d’ici 2030. Cette décision découle des impacts dévastateurs de l’expansion des plantations de palmiers à huile, qui ont contribué à environ 15 % de la déforestation en Indonésie et 40 % en Malaisie entre 1990 et 2015. Cette interdiction a entraîné une augmentation de la demande pour les huiles de cuisson usagées, exacerbant les problèmes de fraude dans ce secteur.

Renforcement des contrôles et défis

Le rapport de Transport et Environnement indique que, bien que les capacités de collecte d’huiles de cuisson en Chine soient conformes aux documents officiels, il existe de fortes suspicions quant à l’utilisation d’huiles végétales vierges, faussement étiquetées comme usagées. La Malaisie, quant à elle, exporte déjà trois fois plus d’huiles de cuisson qu’elle ne peut en collecter, ce qui suggère également une fraude à grande échelle.

Pour contrer ces fraudes, il est crucial de renforcer les systèmes de certification et d’améliorer les contrôles douaniers. Cian Delaney souligne que les systèmes de certification actuels reposent trop sur les déclarations volontaires et sont insuffisamment vérifiés, laissant une grande marge aux fraudeurs. Une meilleure régulation et des contrôles renforcés sont nécessaires pour garantir la transparence et l’intégrité des importations de biodiesel en Europe.

Le projet législatif clé axé sur la reconstruction de la nature et la préservation de la biodiversité vise à inverser la détérioration des écosystèmes en exigeant la restauration des environnements dégradés. Les négociations entre le Parlement européen et les États membres de l’Union européenne ont principalement porté sur le domaine de l’agriculture.

Selon un communiqué du Conseil européen, représentant les États membres, le traité obligera les pays membres à établir des règles visant à restaurer au moins 20% des sols et des milieux marins de l’Union européenne d’ici à 2030. La plupart des refuges naturels, comprenant la faune et la flore, sont inclus dans cette initiative. Chaque pays devra restaurer au moins 30% d’ici à 2030, 60% d’ici à 2040 et 90% d’ici à 2050.

Les législateurs européens ont unanimement approuvé cette mesure après de longues heures de discussion. Pascal Canfin, directeur de la commission sur l’environnement au Parlement, a exprimé sa fierté sur les réseaux sociaux, qualifiant ce résultat d’historique et soulignant l’audace et l’accessibilité des règlements adoptés. La ministre espagnole pour la transition écologique, Teresa Ribera Rodriguez, a également exprimé sa satisfaction, soulignant que cette loi permettra de restaurer des niveaux sains de biodiversité, de protéger la nature pour les générations futures et de lutter contre le changement climatique.

Selon Bruxelles, 80% des habitats naturels dans l’UE sont actuellement en mauvais état, voire médiocres, en particulier les tourbières, dunes et prairies, tandis que 70% des sols présentent des signes de mauvaise santé.

Bien que ce texte ait été présenté par la Commission européenne en 2022, le Parti populaire européen (PPE, droite), la plus importante formation au Parlement européen, avait tenté de le faire abandonner plus tôt en 2023.

Selon Tatiana Nuno, haute responsable de la politique marine pour l’association environnementale Seas At Risk, cet accord est jugé insuffisant pour résoudre la crise de la biodiversité, bien qu’il représente une avancée significative dans la reconstruction de la vie marine préservée. Vera Coelho, vice-présidente adjointe de l’organisation Oceana in Europe, estime que, bien que les mesures relatives à la pêche aient été considérablement diluées par le Conseil, elles représentent une démarche visant à harmoniser les politiques environnementales et de pêche, une étape qui aurait dû être réalisée depuis des années.