Un nouveau label vert pour le meilleur choix des épargnants

L’accord des colégislateurs européens sur l’investissement vert marque à coup sûr l’histoire de l’UE. Valdis Dombrovskis, vice-président la Commission européenne n’a donc pas manqué de montrer sa joie avec ces activités vertes. Cette thématique a déjà été sujette à des débats et critiques pendant des années. Elle constituait même un des sources de zizanies entre les pays de l’Europe. Les discussions portaient sur une éventuelle classification des investissements en fonction de la participation à la transition écologique. Avec ce nouveau label vert, les épargnants ainsi que les institutions financières ne se tromperont plus dans leur choix. Ils tomberont facilement sur les prêts avantageux et répondant au mieux à leurs attentes, sans nuire à l’écologie.

Transition climatique : trois catégories différentes

Le nucléaire ne peut pas éviter le test pour déterminer s’il ne présente aucun effet nocif sur la planète. Le test sur les déchets ne doit donc pas être pris à la légère, dans le cadre du financement relatif aux investissements verts, selon Yannick Jadot, eurodéputé vert français. À titre de rappel, le nucléaire était au cœur du débat dans l’Hexagone, en mai 2018. La France a, à l’époque, reçu le soutien d’autres pays, notamment la République tchèque, l’Allemagne, le Luxembourg, la Grèce et l’Autriche.

Les négociateurs du Parlement européen ainsi que les États membres de l’UE ont trouvé un accord préliminaire. Il est constitué de trois types d’investissements, ce qui favorise la transition climatique : les activités vertes, les activités de transition et les activités facilitatrices. Ces dernières incluent les secteurs favorisant le développement d’activités sans carbone, notamment la conception d’éoliennes.

Quand « risque » devient « dommage »

Le compromis préliminaire n’a pas pu bénéficier de la validation des 28 États membres de l’UE. Ils unissaient leur voir pour une éventuelle modification de la version sur la future évaluation des déchets nucléaires. Ils insistent sur une définition plus claire de l’évaluation du « risque ». Voilà pourquoi le nouveau terme « dommage » a été choisi à l’unanimité.

Les principaux candidats souhaitant intégrer l’UE

Six États souhaitent faire partie des membres de l’Union Européenne, notamment la Serbie, la Bosnie-Herzégovine, la Turquie, le Monténégro, l’Albanie et la Macédoine du Nord. Certains d’entre eux ont déjà pu profiter des négociations à l’avance et feront partie des premiers pays à intégrer l’UE en 2025. Tel est le cas, par exemple, pour la Serbie et le Monténégro. Si ces deux Nations ont pu se faire remarquer par rapport à leurs concurrents, c’est parce qu’ils connaissent un progrès intéressant sur le plan économique. Le Monténégro bénéficie d’une situation maritime confortable, ce qui ouvre vers un développement du tourisme de masse et de luxe.

Les autres pays ont encore affaire au problème du chômage structurel. À titre d’exemple, en Bosnie-Herzégovine, les chômeurs correspondent à 17,5% de la population active, selon les chiffres publiés à l’initiative de la Banque centrale, en 2019. Pourtant, la moyenne à travers l’UE est limitée à 6,3%.

En ce qui concerne la place de la France

La France ne s’est pas montrée d’accord aux négociations pour l’adhésion de deux pays des Balkans, notamment La Macédoine du Nord et l’Albanie. Le Chef de l’État a souligné la nécessité d’une réforme au niveau du fonctionnement de l’UE. Selon lui, il ne répond plus aux attentes des peuples tout en étant trop bureaucratique. Il a fait aussi quelques critiques négatives sur le déroulement de l’adhésion à partir de 2010. En effet, les Albanais ne sont plus obligés de recourir à un visa pour visiter l’espace Schengen. Actuellement, l’Albanie est l’un des pays demandeurs d’asile dans l’Hexagone. La Nation recevait plus de 8 200 demandes, en 2018.

Paris bénéficie de l’appui des Pays-Bas et du Danemark avec cette position. Pourtant d’autres États membres critiquent l’avis de la France. Certains pays le considèrent comme une simple erreur stratégique. Ils soulignent ainsi que l’élargissement est de mise, à la suite du Brexit. Il constituera une preuve irréfutable du dynamisme de la Commission européenne. Durant le congrès qui a eu lieu à Zagreb, le 20 novembre, Angela Merkel, chancelière allemande, avait promis un vrai accord le plus tôt possible.

Un processus torturé, selon Thibault Muzergues

Le processus est sujet à une torture surtout pour certains pays, notamment la France, la Hongrie et la Roumanie. Il ne faut pas non plus omettre l’état fragile des institutions européennes. Une longue attente s’imposait jusqu’à ce que l’on parvienne à un terrain d’entente lié à la Commission. Sans doute, les commissaires ne sont pas tous parfaits et qu’ils ont aussi leurs propres problèmes.  À titre d’exemple : Accentuation de la capitale en début de mot. » style= »cursor:pointer;font-variant-ligatures: normal;font-variant-caps: normal; orphans: 2;text-align:start;widows: 2;-webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing:0px » id= »spans1e0″>À titre d’exemple, l’affaire de l’État  de Droit à l’initiative de plusieurs parlementaires européens pour la Hongrie, la candidature bancale de la Roumanie face au changement de la majorité parlementaire nationale, l’unilatéralisme auquel la France est soumise depuis déjà plusieurs mois, etc. Heureusement que la Commission est là pour nous amener au cœur d’une réelle stabilité institutionnelle.

Le problème réside actuellement au niveau des liens tendus entre les pays membres, ce qui rend les relations beaucoup plus compliquées. Au sein du Parlement européen, une coalition tri-partite est constatée. Ce n’est donc pas étonnant si les éventuels processus de négociation deviennent, non seulement difficiles, mais surtout plus longs.

Selon Edouard Husson, l’Union Européenne a affaire à un sérieux problème de légitimité. Les partisans qui se veulent éclairés se réunissent à Luxembourg, Bruxelles, Strasbourg ou encore à Francfort. Ils veulent a priori que certains profils soient exclus du débat politique : conservateurs, illibéraux et populistes.  Les libéraux soulignent même qu’environ 30% de l’électorat ne sont que des peuples immatures.

L’Union Européenne face à l’opération Barkane

À titre de rappel, de nombreux soldats français ont été victimes d’un crash d’hélicoptère au Mali, le 25 novembre dernier. Il se peut ainsi que l’opération Barkane constitue une preuve irréfutable de l’immaturité de l’Europe et de son inaptitude à prendre des mesures stratégiques communes. D’après Thibault Muzegues, l’opération Barkane n’appartient pas uniquement à la France. Elle concerne aussi les États-Unis. Il s’agit alors d’une opération franco-américaine.

L’on se demande si l’Union Européenne finira par trouver une issue pour en finir une bonne fois pour toutes avec la situation délicate à laquelle elle a affaire. Elle se résume, en effet, par son inaptitude à se défendre seul et l’instabilité politique.

L’avis d’Alexander Stubb, un adepte du libéralisme

L’ex-Premier ministre de la Finlande n’a pas manqué de donner son avis sur le comportement politique que doit avoir l’Europe, à l’occasion des salons du Palais des Nations. Il aime déjà partager ses points de vue à travers les réseaux sociaux ainsi que ses prouesses sur ses domaines favoris, notamment le sport, la famille et la politique. Il a également un parcours universitaire à couper le souffle : London School of Economics, Université Panthéon-Sorbonne, etc.  Cette personnalité-clé de la Finlande est aussi reconnue par ses parcours politiques : chercheur, député, ministre des affaires étrangères, etc. Il a même essayé de décrocher, en 2018, le trône du chef du Parti populaire européen.

Union Européenne, un grand régulateur du monde qui doit sauver le libéralisme  

Le mur de Berlin chutait il y a une trentaine d’années. Ce phénomène est traduit par la Finlande comme le début de la libération. Il incitait les pays à se tourner vers l’Union Européenne et aux institutions occidentales. Le défenseur du libéralisme met aussi l’accent sur les trois datés-clés de la démocratie libérale de l’Europe, notamment la Deuxième Guerre mondiale de 1945, la chute du mur de Berlin en 1989 et le menace de l’ordre mondial en 2016. Ce dernier coïncide avec l’arrivée au pourvoir de Donald Trump et l’accord sur le Brexit.

Des vides en matière de pouvoir ont été remarqués ces dernières années. L’on peut citer, par exemple, l’absence des États-Unis lors de certains accords ou encore leur intervention auprès de l’OMC ou de l’OTAN. La Chine connaît un essor considérable. D’ailleurs, elle ne se consacre qu’à son propre développement sur le plan économique. La Russie, quant à elle, continue de régner avec son pouvoir militaire en Syrie et Turquie.

L’Union Européenne, en tant que grand régulateur à travers le monde entier, doit alors prêter plus d’importance au multilatéralisme et aux valeurs libérales.  Cette initiative permettra de donner un coup de pouce au libéralisme.

Contribution en fonction de la richesse d’un pays

Il est remarqué que la contribution de chaque pays membre au budget de l’Union Européenne dépend de son niveau économique. Autrement dit, une riche nation apporte plus de contribution au budget. Pourtant, il existe certaines exceptions. Belgique et Luxembourg font partie des pays qui négligent leur contribution, même s’ils sont riches. Ils se consacrent totalement à leurs dépenses administratives. D’ailleurs, ils abritent de nombreuses institutions européennes. Ces deux pays se chargent ainsi des dépenses administratives de tout l’Europe pour un chiffre correspondant à 5,1 milliards d’euros et 1,6 milliard, respectivement pour la Belgique et le Luxembourg. Par contre, pour la France, ces dépenses sont limitées à 400 millions.

Une exception est aussi constatée pour l’Irlande, un pays riche de l’Union Européenne qui ne contribue qu’à un taux très faible au budget de l’Union Européenne. Effectivement, dans ce pays, le calcul du PIB par habitant est souvent surévalué en tant qu’indicateur de richesse. Les fonds structurels européens sont récoltés auprès des pays riches, afin de venir en aide aux régions les plus pauvres. Pour certaines Nations, ils peuvent constituer un taux important de leurs finances. À titre d’exemple, pour la Pologne, ils correspondent à 11,5 millions d’euros pour l’année dernière. Ils touchent ainsi les 6% des dépenses publiques du pays. Pour le cas d’Hongrie ou encore de Lituanie, le chiffre dépasse même les 8%.

La France et l’Italie doivent intervenir pour combler la baisse de la contribution britannique

Le Royaume-Uni ne prend pas à la légère sa participation un budget européen avec un montant de 100 euros par habitant. Le pays pourrait encore faire mieux s’il ne souffre pas des conséquences du rabais datant de l’ère de Margaret Thatcher remontant à 1984. Constatant que la contribution de sa Nation était exagérée, elle exigeait le rabais auprès du siège des institutions européennes, en 1979. Sa quête a été accordée par les pays membres, après 5 années. Ce rabais britannique doit être compensé par certains pays, notamment la France et l’Italie.

Un traité jugé juste et équilibré

Le président de la Commission européenne a montré sa satisfaction vis-à-vis du nouvel accord et souhaite même son approbation par le Conseil européen. Il s’agit, selon lui, d’une étape-clé qui ouvre à la fois vers des solutions concrètes et efficaces. À son propos, M. Johnson veut aussi l’accord rapide de la Chambre des communes.  Il qualifie même le nouveau traité d’excellent accord. Selon lui, cette future disposition permettra la réalisation d’autres priorités, notamment la révision du coût de la vie, l’amélioration au niveau du système de santé, la lutte contre les crimes violents, la protection environnementale, etc. Il n’a pas non plus oublié de signaler qu’il est grand temps de passer au Brexit proprement dit, à l’occasion d’une conférence de presse avec le président de la Commission.

Des regards tournés vers les britanniques

Ce nouvel accord a été mis au point par les britanniques. Pourtant, la validation appartiendra au Parlement britannique. La Chambre des Communes a publié via son compte Twitter que l’accord a reçu une approbation à 287 voix contre 275 voix. En ce qui concerne ce tout nouveau texte, Boris Johnson n’a pas la certitude de décrocher la majorité. Il convient de noter que les 27 pays membres de l’Union Européenne ont accordé le nouveau traité, selon Donald Tusk, président du Conseil européen.

Des détracteurs réagissent

Jeremy Corbyn ne se montre pas du tout d’accord avec ce nouveau traité. Il le juge être à l’origine de division entre les pays. Il recommande même le rejet de cette proposition. Jusqu’à présent, deux groupes politiques s’apprêtent à ne pas voter le texte. À part le Parti travailliste de J. Corbyn, le Parti unioniste démocrate nord-irlandais a aussi évoqué sa soif de supprimer le traité. Selon eux, la meilleure manière d’apporter une solution au Brexit reste d’offrir à la population l’occasion de s’exprimer par le biais d’un vote populaire.

Les différentes langues officielles

L’article 342 du traité relatif au fonctionnement de l’Union Européenne stipule qu’il appartient au Conseil de déterminer les langues officielles, et cela, par voie des règlements. Voici donc la liste des principales langues professionnelles et officielles utilisées au sein de l’UE : Allemande, anglaise, bulgare, croate, danoise, espagnole, estonienne, finnoise, française, grecque, hongroise, italienne, lettonne, lituanienne, maltaise, néerlandaise, portugaise, roumaine, slovaque, slovène, suédoise et tchèque.

Les différences entre les langues professionnelles et officielles

Les professionnelles de l’Union Européenne utilisent trois langues principales, notamment l’anglais, le français et l’allemand. Elles sont aussi utilisées à Bruxelles, dans la salle de presse de l’exécutif européen. Les interprètes n’utilisent donc que ces langues, ce qui risque de rendre les ressortissants des pays francophones mal à l’aise.

Les langues officielles, quant à elles, augmentent en nombre, avec l’arrivée des nouveaux membres. Une fois qu’une nouvelle langue décroche le statut, les documents utilisés au sein de l’UE sont obligatoirement traduits dans celle-ci. Certaines langues officielles des pays membres n’obtiennent pas le statut légal au sein de l’Union Européenne. Ce sont le luxembourgeois et la turque.

Qu’en est-il de la langue anglaise à l’issue du Brexit ?
À l’issue du référendum concernant l’expulsion du Royaume-Uni de l’Union Européenne, dans le cadre de l’application du Brexit, l’on se demande sur l’utilisation de l’anglais en tant que langue officielle et de travail auprès des institutions européennes. Effectivement, dès son adhésion, un État membre signale sa langue officielle. Si le Royaume-Uni indiquait cette langue, l’Irlande et Malte choisissaient d’indiquer l’irlandaise et la maltaise en tant que langue de représentation.

Suite au Brexit, la langue anglaise pourrait ainsi être exclue des langues officielles au sein de l’Union Européenne. Pourtant, à partir de 2016, la Commission a indiqué qu’il appartient au Conseil de définir les changements à appliquer au système de langues.

Ursula Von Der Leyen n’a pas hésité à classer la nouvelle Commission européenne en tant que « géopolitique », à l’occasion de la présentation de son équipe. Elle s’affichera sur le trône et prendra en charge ses rôles en tant que Présidente à partir du 1^er novembre 2019. Elle vient ainsi de corriger l’idée de Jean-Claude Juncker qui utilisait le terme « politique », avec son nouveau point de vue.

Mais s’agit-il d’un simple changement au niveau de l’appellation ? Ou le terme change-t-il de signification ? Il reste très tôt pour donner des réponses claires à ces questions. Durant environ 1 heure 30 mn, la nouvelle présidente allemande mettait l’accent sur des généralités concernant une vraie Commission. Elle la qualifie d’être contemporaine, souple et flexible à la fois. Elle a aussi signalé ses obligations en évoquant qu’elle doit privilégier les grandes questions au profit des citoyens. Il ne faut pas non plus, selon elle, prendre la démocratie à la légère.

En finir avec la formule Junker

Il serait aussi grand temps d’omettre la formule Junker. À titre de rappel, en 2014, il voulait une Europe qui ignore l’esprit bureaucratique et prêtant plus d’importance à la politique, selon un observateur expert. Mais ce point de vue n’ouvrait que vers des répercussions négatives au sein des États membres, pour ne citer que les manœuvres politiciennes.

Avec la « géopolitique », l’on peut oublier une bonne fois pour toute la période Junker. De plus, selon Amélie de Montchalin, secrétaire d’Etat aux affaires européennes, l’Europe est désormais capable de se mesurer face à la Chine ou encore à la Russie.

Il est remarqué que parmi les 26 membres de la nouvelle équipe d’Ursula Von Der Leyen, rares sont les personnalités fortes. Elles incluent Paolo Gentiloni, l’ex-ministre italien qui se chargera de l’économie et Josep Borrell, chef de la diplomatie espagnole. La présidente de la nouvelle Commission européenne compte également sur les compétences de Didier Reynders, vice-premier ministre belge pour se charger de la justice.

La liste des erreurs commises par l’UE envers les Irlandes

L’Union Européenne occupait une place importante en matière des accords de Belfast. Les deux Irlandes bénéficiaient des financements, sachant qu’ils ne sont ni britanniques ni américains. Faisant partie des commissaires de l’UE, Michel Barnier insiste sur les problématiques majeures entraînées par le Brexit à l’Irlande. Il n’assure donc pas son rôle en tant que chargé de la résolution de la situation irlandaise, en évitant de prendre des mesures de prudence.

Inutile de rappeler que l’Irlande est l’un des pays souffrant de l’absence d’accord concernant le Brexit. L’on peut évoquer, à titre d’exemple, le fait que l’industrie agroalimentaire des Irlandais reste encore totalement dépendante du marché britannique. Or, l’Union Européenne n’a pris aucune mesure pour parvenir à une solution équilibrée. Elle ne prête non plus aucune importance aux soucis de Dublin avec une décision non satisfaisante pour Londres. Elle souligne qu’à défaut d’un accord entre l’UE et la Grande-Bretagne, l’Irlande du Nord devrait accepter son union douanière.

Mais ce n’est pas tout ! Le Conseil européen misait sur la suggestion du gouvernement de Dublin, lors de la campagne électorale britannique du 29 avril 2017. Elle met, en effet, l’accent sur le fait que le pays, même en cas de réunification, devrait appartenir à l’Union Européenne. L’Accord Vendredi Saint met encore l’accent sur cette décision. L’on se demande ainsi jusqu’où l’Union Européenne se montrerait irresponsable envers les Irlandes ? Le Conseil européen veut aussi que Theresa May soit privée de sa majorité conservatrice.

La Grande-Bretagne redeviendra libre

La politisation de la problématique irlandaise est une mauvaise décision prise par l’Union Européenne. Elle se transforme même en un vrai frein à l’adoption de l’accord signé par Theresa May. Cette dernière a été déléguée par le Parlement, le 29 janvier 2019, pour trouver une nouvelle mesure, autre que le backstop. Les Européens continentaux ont ainsi affaire à une véritable prison dû à leurs mauvais projets. La Grande-Bretagne, quant à elle, pourrait ainsi se féliciter d’avoir pu échapper à ces séries de problèmes.

Un haut niveau de popularité atteint

Selon l’équipe de BFMTV, la popularité de l’Europe est sur le point de gagner de l’ampleur. La Commission vient de réaliser un Eurobaromètre du 7 juin au 1 er juillet 2019 montrant un résultat positif. La faveur envers l’Union Européenne ainsi que ses institutions atteint son paroxysme. Selon les chiffres, 44% des Européens s’intéressent à l’UE. Ce résultat dépasse même la confiance prêtée aux parlements et gouvernements nationaux, d’après Euronews. De plus, 61% des Européens croient en l’avenir radieux de l’Union Européenne. Mieux encore 55% montrent leur satisfaction sur le fonctionnement démocratique de l’UE.

Le choix de la monnaie unique est l’un des sujets les plus convaincants. D’ailleurs, ces dernières années, l’Union Européenne a choisi de se consacrer entièrement au soutien à l’union économique et monétaire ainsi qu’à l’euro.  Il faut aussi noter que plus de 80% des Européens s’intéressent à la liberté de la circulation, selon Budapest Business Journal.

D’autres sujets préoccupants

Louise Hoon, chercheuse, soulignait, lors d’une interview avec l’équipe d’Euronews, que le Brexit occupe une place importante en matière de renforcement de la popularité au sein des institutions européennes. Toutefois, BFMTV indique que le Brexit est à l’origine des situations désastreuses. Emmanuelle Rivière, Président directeur général de l’institut de sondage Kantar Public, quant à lui, indique que l’initiative de l’UE à surmonter avec fierté les crises constitue la principale cause de cette réussite.

Néanmoins, l’immigration reste l’une des principales préoccupations européennes. Les gouvernements nationaux doivent également prêter plus d’importances au chômage, à la santé ainsi qu’au coût de la vie. Selon Le Soir, la Belgique, tout comme Malte, considère la migration comme une préoccupation majeure. Plus de 22% des enquêtés privilégient le changement climatique. Toutefois, la question climatique s’affiche à la cinquième place de la liste des problématiques à résoudre.

Des résultats à démontrer

Les résultats de l’enquête sont encore sujets à des débats. En, effet, les 44% des Européens croyant en l’avenir de l’UE restent inférieurs au pourcentage de ceux qui pensent le contraire (46%).  Cette confiance en l’UE est même réduite à 29% et à 33% respectivement au Royaume-Uni et dans l’Hexagone.