Les jeunes ont à faire à une situation dégradée

Ces derniers temps, les jeunes Européens ont fait face à une situation dégradée. En effet, l’accès sur le monde de travail est devenu de plus en plus difficile. C’est tout à fait normal si, en octobre dernier, l’enquête révèle que 4 millions de jeunes Européens qui ont déjà eu leur diplôme sont encore en chômage. Ce cas, selon les professionnels de ce secteur, est dû à de nombreux facteurs, pour ne citer que la grande différence entre la formation et les attentes des recruteurs, l’augmentation en nombre des stages non rémunérés et la quête de productivité.

Les conséquences de la crise deviennent donc de plus en plus dures pour les jeunes. À noter qu’au sein de la zone euro, le taux de chômage global est réduit à partir de 2011. Mais ce n’est pas le cas pour les jeunes, dont les chiffres indiquent un résultant culminant les 18,5 %.

Déséquilibre constaté entre les jeunes en Europe

Pour ce problème de chômage, un réel déséquilibre entre les jeunes européens est remarqué. L’Allemagne a la chance de ne pas toucher ni dépasser le seuil des 10 % d’effectifs de chômeurs. Le Pays-Bas fait également partie des pays à bas taux de chômage (10,5 %). Il est suivi par la République tchèque avec un taux de chômage de 10,7 %. La Grèce, quant à elle, est le pays où le chômage gagne de l’ampleur chez les jeunes (46,5 %).

L’Union Européenne prend des mesures face à ce problème de chômage

L’Union Européenne accorde déjà de l’importance au volet « Emploi » depuis 1997. Toutefois, suite à la crise économique frappant le continent, la Commission Européenne a décidé de faire voir le jour, en 2012, un nouveau système baptisé « emploi des jeunes ». Le 4 octobre 2016, elle a avoué être satisfaite des résultats de son effort vis-à-vis de l’emploi des jeunes en signalant que près de 1,5 million des jeunes chômeurs ont pu, jusqu’à présent, s’insérer dans le monde professionnel.

Les points essentiels qu’il faut savoir sur cet accord
Le tribunal d’arbitrage international joue un rôle important sur l’approbation de l’entente des parlements européen et canadien. Dans la mesure où tout se passe comme prévu, ce tribunal fera son apparition une fois l’accord approuvé avec la participation massive de tous les parlements d’Europe. Une fois mis en place et opérationnel, ce tribunal se chargera de la gestion des poursuites des entreprises qui ne respectent pas les politiques élaborées par des États. Les auditions, quant à elles, seront réalisées face à une instance constituée d’une quinzaine de juges européens et canadiens.
Avec cet accord, le Canada sera libre de procéder à l’exportation de viandes du bœuf vers l’Europe avec un volume plus important que celui exporté en ce moment. Une fois cet accord totalement ratifié, les produits exportés dans ce continent toucheront donc les 46 000 tonnes. En ce qui concerne l’exportation des produits de porc, le Canada pourra compléter le total de 75 000 tonnes, c’est-à-dire treize fois de plus de produits exportés actuellement. Mais cet accord consiste également à permettre à 145 parmi les 1500 noms géographiques européens d’avoir accès à un statut spécial leur mettant d’être à l’abri des pertes sur le marché canadien.
À noter que l’accord sur le libre-échange entre le Canada et l’Union Européenne n’aura aucun effet sur les règles européennes liées à la protection environnementale et la sécurité alimentaire. Ainsi, les OGM qui gagnent de l’ampleur au Canada n’auront aucune place en Europe. Les viandes de bœufs aux hormones du Canada ne franchiront donc pas les territoires européens.
Sur les vins ainsi que les spiritueux, les Européens bénéficieront d’une réduction des droits de douane. Ce nouveau règlement reste aussi valable sur la confiserie et les boissons non alcoolisées. En contrepartie, les Européens feront bénéficier à leurs amis canadiens de la réduction de douane jusqu’à moins de 8 % de leurs produits locaux, notamment le sirop d’érable. Par ailleurs, grâce à cet accord, une entreprise européenne pourra réagir rapidement face à un appel d’offres lancé par des gouvernements au Canada.

Le président turc capte, ainsi, désormais l’attention de tout le monde. Il est même sujet à des critiques ainsi que des mises en garde. Outre certaines déclarations, l’Union Européenne arrivera-t-elle à mettre au point des stratégies efficaces pour limiter l’autoritarisme sans limite qui commence à gagner de l’ampleur à l’initiative de la Turquie ? Le Docteur Winfried Veit, politologue n’a pas manqué de donner ses points de vue.

Des mesures tardives

Selon le Dr Winfried Veit, l’Union Européenne aurait dû réagir depuis des années. Le président de la Turquie a profité pleinement de la promesse de l’Union sur le bel avenir du pays au sein de l’Europe. À la place de cette déclaration, l’UE aurait dû déclarer qu’Erdogan ne fait pas partie de ses hommes-clés. D’après le Dr Winfried, l’Union Européenne pourrait prêter plus d’attentions à la Turquie, pays qui reste un partenaire politique important.  C’est tout à fait normal si des questions se posent actuellement : est-il réellement nécessaire d’écarter la Turquie et de prendre le risque de rompre avec le Moyen-Orient ? Vaut-il la peine de garder les bonnes relations avec le pays malgré les différents problèmes ?

Les éventuelles réactions de l’Union Européenne

L’Union Européenne prive la Turquie de visa pour des courts séjours, une décision qui est considérée par Erdogan comme une véritable menace et aussi une autre source de problèmes entre les deux parties. Sans doute, Erdogan peut profiter de cette occasion pour ne prêter aucune importance à l’accord avec l’Europe. Il pourra libérer les nombreux réfugiés en Europe.

Les négociations liées au fait que la Turquie fait partie de l’Union Européenne seront donc sans suite. Actuellement, elles semblent de moins en moins intéressantes aux yeux de tout le monde. Toutefois, les États membres ne veulent pas se séparer de la Turquie. Ils ne souhaitent pas non plus que ce pays appartiendrait à l’Asie ou encore à la Russie…

Dans la zone Euro, qui regroupe une vingtaine de pays, l’Euro est la monnaie unique utilisée. Bon nombre de pays à l’extérieur de cette zone, développés ou non, utilisent également l’Euro que ce soit pour les échanges commerciaux ou pour leur réserve de changes.

C’est au XIXème siècle  que le succès de l’industrie Européenne a commencé depuis la découverte des matières premières comme le charbon, le minerai de fer … Ce secteur n’a cessé d’évoluer depuis et l’Europe occupe aujourd’hui la première place internationale dans la construction automobile, la production d’acier, la production de matière chimique ainsi que la production des produits consommables. L’Union Européenne tient aussi le premier rang mondial de l’importation et l’exportation. Rien qu’à l’intérieur, elle compte déjà plus de 370 millions d’habitants. Grâce à leur niveau de vie élevé, ces derniers sont des grands consommateurs.

Quant aux produits européens exportés, ils restent prisés par un réseau de clientèle à l’échelle mondiale pour leur qualité. Par ailleurs, un tel marché de consommation stimule le secteur industriel européen grâce à la possibilité de nombreux débouchés. Cela réduit considérablement le taux de chômage qui est  maintenu à 11%  en 2002 et toujours à moins de 12% en 2015.

Grâce à tous ces facteurs, l’Union Européenne a réussi à devancer le Produit Intérieur Brut des États-Unis dès fin 2002 et occupe aujourd’hui plus de 20% de tout le commerce mondial. D’autre part, les pays membres de l’Union Européenne assurent une forte présence dans les plus importantes institutions qui dirigent le monde telles que l’ONU, l’OMC, le G20 et le FMI. Une telle influence est d’autant plus renforcée vu que l’économie de la zone Euro y est considérée comme celle d’une seule entité. Comme l’Union Européenne s’implique dans l’aide au développement de profit des pays non développés, l’Euro est alors de plus en plus utilisé pour les emprunts publics et financiers dans le monde.

Notons que l’Union Européenne a fondé aussi sa puissance économique sur des services comme la banque Crédit Agricole, les assurances « AXA » ainsi que les compagnies aériennes « Air France » ou encore « British Airways ». Il en est de même pour le commerce de luxe dominé par certaines grandes marques françaises ou italiennes.

Presque tous les domaines concernés…

Plusieurs domaines seraient touchés par ces changements, pour ne citer que l’économie et la prévention des crimes. Spécialement pour l’économie, cette sortie du Royaume-Uni de l’UE ne sera pas sans conséquences majeures, comme la perte des emplois qui dépendent du commerce avec l’Europe. Ce « saut dans les ténèbres » serait donc à l’origine de l’augmentation du taux de chômage au sein des pays membres de l’UE.

Si, après ce référendum, le Royaume-Uni ne fait plus partie de l’UE, les demandeurs d’asile qui se trouvent actuellement dans la « jungle de Calais » envahiront certainement la terre anglaise. Ce serait donc un des pires cauchemars qui méritent d’être résolus avant l’exclusion de ce pays membre.

Une fois le Brexit appliqué, les ressortissants européens résidant en Grande-Bretagne doivent rentrer chez eux. C’est aussi le cas pour les Britanniques vivant en Europe et surtout en France et en Espagne.

À l’issue du vote du Brexit, les pays européens prendront certainement l’initiative de mettre fin à l’acquisition des résidences secondaires par les Britanniques. Ceux qui continuent à s’installer sur leur terre ne seront certainement pas à l’abri des taxes élevées. Ces mesures apporteront, bien évidemment, des conséquences négatives sur le paysage en Midi-Pyrénées et dans le Poitou.

En ce qui concerne la lutte contre les éventuels crimes, le Brexit est un réel frein. Il est, en effet, difficile pour les États de lutter contre un crime jusqu’à ce que des nouveaux accords binationaux soient établis.

Par ailleurs, un Brexit pour le Royaume-Uni présenterait une autre conséquence beaucoup plus grave, dont l’implosion de l’État. Si le Royaume-Uni doit sortir de l’UE, l’Écosse arriverait-elle à prendre sa place ? Il complèterait de nouveau le nombre de 28 États membres de l’UE. Dans ce cas, ses dirigeants seront obligés de faire leur choix entre Londres et Bruxelles. Le référendum qui aura lieu le 23 juin leur permettra donc de remettre la discussion sur la meilleure position à prendre en compte. Inutile de rappeler que les dirigeants d’Écosse prêtent souvent plus d’attentions à la coopération avec l’Angleterre.

Faut-il encore rappeler les disputes persistantes entre l’UE et Boris Johnson ? À l’âge de 30 ans, lorsqu’il était journaliste, cet élu conservateur a déjà mis l’accent sur l’euroscepticisme, entre 1989 et 1994. En 2003, il a pris l’initiative de partager son expérience en Telegraph. À travers ses messages, il a souligné les problèmes de relations entre les Allemands et les Français. Cette expérience est, selon lui, issue de son passage à Bruxelles où il résidait pendant cinq ans. D’après ses critiques, chaque pays souhaite s’enfermer dans son propre camp : dîners entre Français, enfants britanniques qui ne sont envoyés que dans des écoles propres au pays…

Delors et l’Europe

Lors d’une rencontre de ministres des Affaires étrangères à Guimaraes, en mai 1992, Boris Johnson a rapidement contacté son rédacteur en chef, durant la pause pour lui informer, l’intention de Delors à donner plus de pouvoir à Bruxelles. À l’époque, le célèbre journaliste souhaitait faire la une avec son article intitulé « Delors veut régner sur l’Europe ». Il avait tendance à exagérer un peu, dans le but, bien sûr, de capter l’attention des lecteurs.

Pour le journaliste, l’article est un bon départ pour réussir la campagne. Ne se contentant pas de cette méthode, ses messages s’affichent même sur les pancartes des manifestants. Mais l’affaire ne s’arrête pas là, même sans le consentement des douze pays. Elle touche aussi l’Union politique et monétaire ainsi que le taux de change européen. Ainsi, en 1993, un nouveau référendum a été considéré comme une meilleure solution pour les Danois.

En 2003, Johnson a décidé, toutefois, de ne plus se montrer très sévère, dans le telegraph. Il a reconnu ses erreurs en publiant l’article sur Delors qui n’a pas été sans lourdes conséquences sur les Danois : rejet de Maastricht, crise du MCE, chaos chez John Major… Il a aussi mis l’accent sur les problèmes auxquels les Tories affrontaient.

Réunion pour mieux définir les besoins humanitaires

La communauté humanitaire sera au rendez-vous les 23 et 24 mai 2016, à l’occasion du Sommet Humanitaire mondial. Le premier objectif de cette future réunion sera de définir des moyens efficaces pour mieux satisfaire les besoins humanitaires. Une fois ce projet réalisé, un changement positif sera constaté dans l’univers professionnel. Cette occasion permettra également aux participants de définir les moyens pour assurer l’efficacité du travail humanitaire. Elle pourrait être aussi la principale clé de la meilleure gestion des risques liés au travail humanitaire. Sans doute, l’Union Européenne profitera de cette occasion pour rappeler son engagement tout en offrant ses soutiens aux peuples victimes des conflits dans le monde entier. D’où, l’UE occupe un rôle important, quand il s’agit de besoins humanitaires, sachant qu’elle est connue comme la principale actionnaire en matière de fonds humanitaires.

L’Europe face à l’aide humanitaire

L’Europe s’avère le territoire où de nombreuses organisations mondiales ont vu le jour. Depuis déjà plus d’une quarantaine d’années, l’Union européenne s’est consacrée à l’aide humanitaire. Elle est en étroite collaboration avec les États Membres et se charge du soutien de tous les citoyens. D’après une étude menée récemment, près de 90 % des Européens mettent l’accent sur l’importance de l’aide humanitaire à l’initiative de l’Union Européenne.

Grâce à l’initiative de la Commission européenne, en 2014, 121 millions de personnes ont pu bénéficier de l’aide humanitaire ainsi que de la protection civile. Lors de cette aide, l’UE n’a consacré qu’environ 1 % de la totalité de son budget annuel, ce qui est équivaut à une somme entre 1 et 2 euros par citoyen.